DumpStats voor Beau ter Ham

-27 +186 -213

Kudos

#271777 (Top 85.0414%)

Kudos/dag -0
Kudos/reaguursel -0.38
Meeste kudos op 1 reaguursel 105
Minste kudos op 1 reaguursel -165

71

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 27
Reacties per reaguursel 0.01
Meeste reaguursels op 1 dag 13
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 15-03-2008
Eerste reactie op 02-04-2008

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-3 kudos 2021-02-17 13:08:56 op Jongen of meisje... #3
Ik denk dat de Nederlandse Al Pacino ook wel een duit in het zakje kan doen hier.

-1 kudos 2008-10-22 15:55:26 op Domme wegmisbruiker
vlijmen 22-10-08 @ 15:33: de dude wordt verdachte van het rijden zonder rijbewijs op het moment dat hij zelf aangeeft geen rijbewijs te hebben. Vanaf dat moment geldt de cautieplicht voor de opsporingsambtenaren. Ze verzuimen aan die plicht te voldoen.

vlijmen 22-10-08 @ 15:45: uit de brancherichtlijn verkeer:
"Wanneer een voertuig optische en geluidssignalen gebruikt, wordt het automatisch een voorrangsvoertuig. Bestuurders van voorrangsvoertuigen, zoals gedefinieerd in artikel 1.1, onderdeel van RVV90 hebben op basis van artikel 91 van datzelfde reglement de bevoegdheid af te wijken van alle voorschriften van het RVV90. Daarbij mag echter het verkeer niet onnodig in gevaar worden gebracht of worden gehinderd (artikel 5 WVW 1994)."
--> A) geen voorrangsvoertuig, B) hinder. --> 5 WVW94. Voorwaardelijke opzet --> cirkel rond.

-1 kudos 2008-10-22 09:33:25 op Domme wegmisbruiker
Deze agenten doen alles fout wat er fout gedaan kan worden. Ten eerste: geen aanleiding om te controleren --> detournement de pouvoir ofwel machtsmisbruik. Geen cautie geven als ze vragen naar het rijbewijs (verplicht). En dan dat vervelende zogenaamde corrigerende gedrag, daar is nog nooit een situatie gedeëscaleerd.
-10

-1 kudos 2008-10-22 18:47:28 op Domme wegmisbruiker
vlijmen 22-10-08 @ 16:11
Ik vond de brancherichtlijn krachtig samenvatten, mij hoef je niets te vertellen over al dan niet wettelijkheid van een regeling. Kijk in artikel 1 AN RVV 1990: voorrangsvoertuig: motorvoertuig dat de optische en geluidssignalen voert als bedoeld in artikel 29; Artikel 91 regelt de vrijstelling voor het RVV, niet voor de WVW. Een vrijstelling zou de onrechtmatigheid van een handeling weg kunnen halen, doet dat niet automatisch.
Kijk ook nog even bij Tekst en Commentaar over artikel 5: 'Het hinderen in art. 5 is ruimer bedoeld dan het belemmeren [..] Van belemmeren is in ieder geval sprake als andere verkeersdeelnemers in het geheel niet verder kunnen. HR 5 maart 1957, NJ 1957,396. art. 5 WVW ziet op nog bredere hinder dan belemmering.
Waar jij op doelt is misschien het opportuniteitsbeginsel, maar dat zegt niets over de strafbaarheid van de handeling, druif.

-1 kudos 2008-10-22 19:16:47 op Domme wegmisbruiker
Maar terug on topic, die strafbaarheid was een niet door mij ingezet zijpad. De aanleiding: agent maakt verkeersfoutje, gebeurt vaker, niet ernstig, wordt waarschijnlijk niet vervolgd (maar is wel strafbaar). Tokkie reageert buitensporig door op de auto te spugen. Geen verkeersfeit, misschien belediging, maar het is een stretch. Dus staande houden --> 53 Sv. (niet ingevolge WVW!). Vraag je naar ID obv art. 9 Politiewet 1993, niet naar rijbewijs ingevolge (164?) WVW. Uit die omstandigheid kán een verdenking rijden zonder rijbewijs volgen, hoeft niet. Dan maak je gebruik van voortgezette bevoegdheden, niets aan het handje.
Anders maak je PV voor belediging op, ieders eigen weegs. Of je spreekt iemand aan op zijn gedrag, geen pv of wat, ieders eigen weegs. Dat is de juiste weg.
Niet: 'wat doe je, anders smeer ik je wel ff een prent aan. Mag ik je rijbewijs zien. (geen cautie) Heb je die niet, krijg je mooi een bon'.

-1 kudos 2008-10-22 18:50:16 op Domme wegmisbruiker
Ow, en de vraag; 'heeft u helemaal geen rijbewijs, of heeft u die niet bij u?' vind jij niet zaakgericht? Dat ís de hele zaak. En het vermoeden was al gerezen door de uitlatingen van de tokkie.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor de lutser of zo. Maar ik vind het gewoon niet zo correct gehandeld van die agenten.

-1 kudos 2009-11-06 17:15:04 op Quasi intelligente politieman
lipjeslezer 06-11-09 @ 16:57
een soort is altijd enkelvoud, dat zal je met me eens zijn (want er zijn ook 'soorten', het meervoud).
Dat 'een soort vogel' dan bestaat uit meerdere individuele vogels (of vogelsoorten) doet er niets aan af dat het maar 1 soort is.
De uitdrukking 'dit soort vogels' verwijst naar het unieke element dat al die individuele vogels tot een 'soort' maakt (bijvoorbeeld de rare of hippe vogels). Daarom zeg je: 'dit soort vogels irriteert mij. ze zijn mij te hip en dat vind ik raar.

-1 kudos 2013-04-22 07:56:29 op Inbreker op heterdaad betrapt
frontliner2 | 21-04-13 @ 21:09 | + 29 -
welnee joh, dit is op zijn best noodweer-exces. verdediging buitenproportioneel

-1 kudos 2008-10-22 14:21:18 op Mijn kat vindt mij lief
Leer spellen: Mijn kat vindT mij lief. voorts: supersuf filmpje. -1999

-1 kudos 2009-01-03 09:19:29 op Barneveld 9 Dart Finish
Toch mooi om te zien dat het jaarlijkse uitje van de Josti-band darters met zo'n lading enthousiasme overstelpen :-)

-1 kudos 2022-09-02 15:14:52 op Moonwalk in de water
optimaal rendement van de autisme-fladdertjes. chapeau

-1 kudos 2008-10-22 13:21:18 op Domme wegmisbruiker
Ow, en ik bedoelde: op het moment dat die vogels zelf al heeft aangegeven dat hij geen rijbewijs heeft, heb je een verdenking van een strafbaar feit. IN dat geval moet je bij vervolgvragen eerst aangeven dat je het recht hebt om te zwijgen (cautie).

-1 kudos 2008-10-22 13:16:53 op Domme wegmisbruiker
AltijdEenMening 22-10-08 @ 09:53
Artikel 5 WVW94 onbekend bij u? Gevaar of hinder op de weg veroorzaken, wel degelijk strafbaar. Spugen is mogelijk strafbaar als belediging, maar niet als verkeersgedraging. Daarom is de staandehouding op basis daarvan onrechtmatig.

Wat je overhoudt is de mogelijkheid een verkeerscontrole te houden, de algemene controlebevoegdheid. Maar die bevoegdheid aanwenden om je gram te halen bij iemand die ongevoeglijk reageert op je foute verkeershandeling, dat is wel degelijk machtsmisbruik.

Natuurlijk is het goed dat vogels zonder rijbewijs van de weg worden geplukt, de vraag is welke prijs je wil betalen om ze op te sporen.

AltijdEenMening, maar niet altijd een juiste. Denk ff na voor je post.

0 kudos 2008-11-19 08:33:27 op Op het nippertje
Dit heb ik beter gedaan zien worden in The Matrix

0 kudos 2013-08-11 18:38:19 op Hoe groot is het universum?
kleine toevoeging: licht ontstond pas (als ik het mij goed herinner) toen het universum al 400.000 jaar oud was, nog zo'n omstandigheid die ons zicht beperkt. Nog los van het feit dat het universum niet per se op 1 plek begon, maar juist op alle plekken tegelijkertijd (en vanaf daar begon uit te zetten), zodat ook de meest gedistantieerde objecten die we wel kunnen zien niet de grens van ons observeerbare universum beschrijven er kan van alles voorbij liggen. Maar dat zien we tezijnertijd wel.

0 kudos 2016-11-23 19:28:25 op DUMPERTREETEN (79)
Tia In Action, kun je ook afkorten als TIA. Lekker kort.

0 kudos 2008-08-27 17:40:01 op Verdonk vs Haatbaard
HET argument dat hier niet wordt genoemd, is dat de haatbaard solliciteert op een overheidsfunctie. De scheiding tussen overheid en staat zorgt ervoor dat de overheid in geloof neutraal moet zijn. Om die reden is het van belang dat de ambtenaren van die overheid, meer in het bijzonder die ambtenaren die veel met burgers te maken krijgen, religieneutraal zijn. Dit geldt te meer als die burgers uit alle lagen van de bevolking komen. Op dat moment moet worden teruggevallen op de conventies die in een land gelden, dat is, onder anderen, het schudden van de hand bij de begroeting. Conventies zijn aan verandering onderhevig, misschien heeft deze advocaat voor die verandering het initiatief. Maar vaststellen dat de conventie zijn beste tijd heeft gehad, dat is gewoon ridicuul.

0 kudos 2008-04-02 18:50:54 op Mo$heb - Wilders diss
Toch tragisch als je het niveau van Ali B. niet kan overstijgen... Donner was destijds met zijn rap nog indrukwekkender.

0 kudos 2008-10-22 18:28:44 op Domme wegmisbruiker
AltijdEenMening 22-10-08 @ 17:24
Klinkt als een sensibele overweging, jij hebt duidelijk alle kneepjes van de logica in de gaten. Maat toch, gewoon omdat het kan: straatje keren, niet verboden. Straatje keren terwijl andere auto's daarvoor in de ankers moeten: wel verboden. Gevaar veroorzaken niet zo'n moeilijk concept toch? Gewoon netjes wachten tot het kan.
1 ding klopt: post maar een eind raak, dat niet aan mij. Ik zou het alleen zelf niet doen met gladiolenposts, maar misschien is dat jouw ding.

0 kudos 2008-10-22 19:45:20 op Domme wegmisbruiker
bloodybastard 22-10-08 @ 19:33
Been there, done that. Ik weet waar ik over praat.

0 kudos 2008-10-22 20:05:11 op Domme wegmisbruiker
Blotebelg 22-10-08 @ 19:57 Als je de notie van wederrechtelijkheid in de wetgeving nog niet door hebt gehad, dan denk ik dat je geen aandeel in deze discussie hebt.
Over de controlebevoegdheid: die mogen agenten natuurlijk gebruiken, om te controleren of de bestuurder aan de gestelde eisen voldoet. Deze beslissing moet evenwel 'los' van de situatie plaatsvinden, de zogenaamde indicentele controle die a-selectief plaatsvindt, of naar aanleiding van een gerezen vermoeden van overtreding, bij voorbeeld als iemand door rood is gereden.
Niet om bij gebrek aan eigenlijke bevoegdheden te kijken of je 'hem ff kan naaien'.

0 kudos 2008-10-22 20:24:31 op Domme wegmisbruiker
Blotebelg 22-10-08 @ 20:19
29 lid 2 strafvordering:Voor het verhoor wordt de verdachte medegedeeld dat hij niet verplicht is tot antwoorden.--> de term verdachte is opgebouwd rond het strafbare feit, niet rond misdrijf of overtreding. Jij denkt waarschijnlijk aan de wet Mulder, dat is een bestuursrechtelijke gedraging. Rijbewijs is echter gebaseerd op het transactiebesluit en dus strafrechtelijk. Spugen en artikel 5 mag je uitleggen, slaat nergens op. Ik stel vast dat je niets weet.
En Enait is mijn zoon.

0 kudos 2008-10-22 20:39:26 op Domme wegmisbruiker
Blotebelg 22-10-08 @ 20:29
Bestuurder moet in de ankers vanwege de politiewagen die de kruising blokkeert. Dan staat 'ie inderdaad stil, dat is precies de hinder die oom agent veroorzaakt. Vervolgens volgt hij netjes de aanwijzingen van oom agent op.
Nogmaals: die dude is een gladiool, de agenten ook.

0 kudos 2010-05-05 09:52:29 op Voetbal fails
waarom hebben voetbalfilmpjes altijd kenkerkwaliteit?

0 kudos 2010-11-17 12:24:03 op Mooiste misser sinds tijden
en wat te denken van het Nigel de Jong-etje op de rand van de 16, ook indrukwekkend

0 kudos 2009-12-22 10:44:15 op Coole golfbaan voor thuis
wat een enthousiasme voor een golfbal in een glas. ik word een stuk enthousiaster van bier in mijn glas, maar dat is typisch Beau...

0 kudos 2009-11-25 17:19:45 op De Lijst
is dit niet een student van de kleinkunstacademie in spé oid? gewoon een lul met een camera die cool denkt te doen.

0 kudos 2009-11-06 16:45:46 op Quasi intelligente politieman
TakeOver 06-11-09 @ 16:44
'dit soort dingen' is enkelvoud, derhalve graag dienovereenkomstig het werkwoord vervoegen.